WYNIKI POSTĘPOWAŃ

Oznaczenie sprawy: BO- 231-8/1476/742/WK/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1. Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar, ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa
tel. 22 581 95 21, fax 22 581 95 50
2. Tryb postępowania o udzielenia zamówienia publicznego:
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3. Przedmiot zamówienia:
Dostawa tonerów do drukarek, kopiarek, faksów i tuszy do drukarek i faksów w 2012 r.
4. Zestawienie ofert:
1) ilość złożonych ofert: 5,
2) ilość Wykonawców odrzuconych: 0,
3) ilość ofert odrzuconych: 0.
5. Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, ceny brutto podane
w ofertach:
1) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM Adam Papierski, Biuro Handlowe, ul. Fabryczna 15, 85-741 Bydgoszcz – cena brutto oferty 116 862,64 zł,
2) JM DATA s.c. Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej, ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa – cena brutto oferty 113 270,70 zł,
3) PPHU SMK Radosław Skiba, ul. Wędkarska 2B lok. C1, 04-869 Warszawa - cena brutto oferty 210 972,33 zł,
4) Format Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 78, 03-301 Warszawa – cena brutto oferty 235 173,54 zł,
5) PARTNER XXI Sp. z o.o., ul. Pawliczka 25, 41-800 Zabrze, Oddział w Warszawie, ul. Gierdziejewskiego 1, 02-495 Warszawa - cena brutto oferty 138 848,87 zł
6. Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez JM DATA s.c. Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej, ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa. Oferta ta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i posiada najniższą cenę - 113 270,70 zł.

Warszawa, 24.01.2012 r.

Oznaczenie sprawy: BO-231-5/1000/486/MM/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1.Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar, ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa
tel. 22 581 95 21, fax 22 581 95 50
2.Tryb postępowania o udzielenia zamówienia publicznego:
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3.Przedmiot zamówienia:
dostawa sprzętu komputerowego tj.: zestawów komputerowych, notebooków, monitorów
i pamięci RAM.
4.Zestawienie ofert:
1)ilość złożonych ofert: 2,
2)ilość Wykonawców odrzuconych: 0,
3)ilość ofert odrzuconych: 1.
5.Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, ceny brutto podane
w ofertach, streszczenie analizy i oceny ofert:
1)oferta nr 1 złożona przez Topadvert Agnieszka Czaplicka-Worożyńska,
ul. Mińska 69, pietro II, pok. 26-27, 03-828 Warszawa;
cena brutto: 54.846,93 zł; ocena oferty (przy kryterium - cena 100%): 100 pkt;
2)oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Realizacji Zamówień Publicznych –
Z. Leśniak Spółka Jawna, ul. Kilińskiego 6, 28-230-Połaniec;
cena brutto: 53.497,62 zł.

Ofertę nr 2 Zamawiający odrzucił na podstawie art. 89 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.759 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”,
gdyż jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia (SIWZ) w zakresie
parametrów podanych w pkt. 3.3 dotyczących notebooka typ 2.
W toku badania ofert Zamawiający, działając zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy, zażądał od Wykonawcy
wyjaśnień treści oferty nr 2 w zakresie parametrów notebooka typ 2.
W piśmie z dnia 05.12.2011 r., przesłanym do Wykonawcy faksem, Zamawiający Poinformował
Wykonawcę, że:
„Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego notebook typ 2 powinien być wyposażony między innymi w 1
gniazdo kart Express Card oraz port HDMI. Wykonawca zaoferował jako notebook typ 2 model HP5320m,
a opisując w ofercie jego szczegółowe parametry wpisał między innymi 1 gniazdo Express Card oraz
port HDMI. Natomiast z informacji dostępnych Zamawiającemu nie wynika, że notebook model HP 5320m
w wersji standardowej ma gniazdo Express Card oraz port HDMI.
W związku z tym Wykonawca zobowiązany jest do wyjaśnienia w jaki sposób zapewni zgodność
parametrów oferowanego notebooka typ 2 z wymaganiami Zamawiającego w ww. zakresie”.

W odpowiedzi na ww. pismo Zamawiającego Wykonawca, w dniu 05.12.2101 r., przesłał faksem
wyjaśnienie:
„zaoferowany model komputera HP 5320m wyposażony jest w dodatkowe adaptery zapewniające zgodność
produktu z zapisami SIWZ tj. 1 gniazdo Express Card oraz
1 złącze HDMI”.
Zamawiający nie przewidywał w SIWZ zastosowania przejściówek, adapterów itp.
do ww. gniazd notebooka typ 2. W związku z tym, po otrzymaniu od Wykonawcy
ww. wyjaśnień, Zamawiający ocenił, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ
i podjął decyzję o odrzuceniu oferty nr 2.
6.Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez Topadvert Agnieszka Czaplicka-
Worożyńska, ul. Mińska 69, piętro II, pok. 26-27, 03-828 Warszawa.
Oferta ta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest jedyną ofertą nie podlegającą
odrzuceniu. Przy przyjętym kryterium oceny (cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Warszawa, 08.12.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-231-15/1855/1082/MM/10

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 94 70, fax 22 581 95 50.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-część 1-dostawa sprzętu komputerowego, akcesoriów i oprogramowania,
-część 2-dostawa części zamiennych do serwerów.
4) Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, który złożył ofertę, wraz ze streszczeniem oceny oferty :
Część 1:
- oferta nr 1, złożona przez Technologie Informatyczne Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 58/33 A,
03-468 Warszawa,
- cena oferty brutto: 198 341,50 PLN,
- liczba punktów w kryterium cena 100%:7x 100pkt,
- punktacja łączna:700 pkt .
Część 2:brak ofert.
Postępowanie unieważniono w zakresie części 2 zamówienia z powodu braku ofert, jest to
zgodne z art.93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 1, złożona przez Technologie Informatyczne Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 58/33 A
spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest jedyną ofertą złożoną w tym postępowaniu.

Warszawa, 06.12.2010 r.

Oznaczenie sprawy: BA-231-1/10/8/MM/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1. Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2
00-139 Warszawa
tel. 22 581 94 70, fax 22 581 95 50

2. Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego

3. Przedmiot zamówienia: dostawa 1.292 szt. bonów towarowych o wartości nominalnej 50 zł.

4. Zestawienie ofert:
1) liczba złożonych ofert - 2;
2) liczba wykluczonych wykonawców - 0;
3) liczba ofert odrzuconych - 0.

5. Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz informacje o cenie
i innych elementach ofert podlegających ocenie przy przyjętych kryteriach oceny ofert:
1) oferta nr 1 - złożona przez Sodexo Motivation Solutions Polska Sp. z o.o., ul. Kłobucka 25, 02-699 Warszawa;
kryteria oceny oferty i punktacja przyznana w przyjętych kryteriach oceny oferty:
cena brutto - 64.600,00 zł (60 pkt),
ilość wielkopowierzchniowych punktów handlowych - 315 (20 pkt),
ilość innych niż wielkopowierzchniowe punktów handlowych, usługowych
i gastronomicznych - 2264 (20 pkt),
łączna ilość punktów przyznanych ofercie - 100;
2) oferta nr 2 - złożona przez Bonus Systems Polska S.A., ul. Żupnicza 17,
03-821 Warszawa;
kryteria oceny oferty i punktacja przyznana w przyjętych kryteriach oceny oferty:
cena brutto - 64.600,00 zł (60 pkt),
ilość wielkopowierzchniowych punktów handlowych - 138 (8,76 pkt),
ilość innych niż wielkopowierzchniowe punktów handlowych, usługowych
i gastronomicznych - 646 (5,71 pkt),
łączna ilość punktów przyznanych ofercie -74,47 .

6. Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru:
oferta nr 1 złożona przez Sodexo Motivation Solutions Polska Sp. z o.o., ul. Kłobucka 25, 02-699 Warszawa, jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż przy przyjętych kryteriach oceny ofert łącznie przyznano jej 100 pkt.

Warszawa, 8 lutego 2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-175-1/1974/1160/PKo/10

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1. Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2
00-139 Warszawa
tel. 22 581 94 70, fax 22 581 95 50

2. Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego

3. Przedmiot zamówienia: grupowe ubezpieczenie pracowników Głównego Urzędu Miar.

4. Zestawienie ofert:
1) liczba złożonych ofert – 1;
2) liczba wykluczonych wykonawców – 0;
3) liczba ofert odrzuconych – 0.

5. Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz informacje o cenie
i kryteriach oceny ofert:
oferta nr 1 – złożona przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą przy Al. Jana Pawła II 24;
- kryterium oceny oferty: cena 100%:
- cena oferty – 79.968,60 zł;
- ilość punktów przyznanych ofercie – 100;

6. Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru:
oferta złożona przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą przy
Al. Jana Pawła II 24, jest jedyną ofertą złożoną w postępowaniu, jest zgodna z SIWZ i przy przyjętych kryteriach oceny ofert przyznano jej 100 pkt.

Warszawa, 17 lutego 2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-231-1/144/83/WK/11 Warszawa, 25.03.2011 r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa tel. 22 581 93 37, fax 22 581 93 90.
Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
2) Przedmiot zamówienia:
-dostawa tonerów do drukarek i tuszy do faksów.
3) Zestawienie ofert:
a) liczba złożonych ofert: 7
b) liczba wykonawców wykluczonych:0
c) liczba ofert odrzuconych : 0
4) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem
oceny ofert przy kryterium- cena 100% :
1) oferta nr 1-złożona przez Praxis Łódź ,ul. Wólczańska 66,90-516 Łódź
cena brutto: 68 989,47 zł ocena oferty: 94,6 pkt.
2) oferta nr 2-złożona przez Papier-Hurt Sp.J,ul.Łopuszańska 36 bud.4 lok 4,02-220W-wa
cena brutto: 80 028,59 zł ocena oferty: 82 pkt.
3) oferta nr 3-złozona przez Multikom, ul. Fabryczna 15, 85-741 Bydgoszcz
cena brutto: 70 080,17 zł ocena oferty: 93 pkt.
4) oferta nr 4-złożona przez JM DATA S.C., ul . Trakt Lubelski 233,04-667 W-wa,
cena brutto: 69 260,07 zł ocena oferty: 94 pkt.
5) oferta nr 5-złożona przez Automatyka Biurowa,Al.Prymasa Tysiąclecia103,01-424W-wa,
cena brutto: 65 266,26 zł ocena oferty: 100 pkt.
6) oferta nr 6-złożona przez PPHU SMK, ul. Wędkarska 2B lok.C1,04-869 Warszawa,
cena brutto:68 371,03 zł ocena oferty: 95,4 pkt.
7) oferta nr 7-złożona przez PRIMAR, ul. Meksykańska 6 lok.101, 03-948 Warszawa,
cena brutto: 76 566,27 zł ocena oferty :85 pkt.

5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 5, złożona przez firmę Automatyka Biurowa, Al. Prymasa Tysiąclecia 103,
01-424 Warszawa, spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest ofertą najtańszą. Przy
przyjętym kryterium oceny ofert (cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Oznaczenie sprawy: BA-231-2/536/276/MM/11 Warszawa, 07.06.2011 r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa tel. 22 581 94 70, fax 22 581 95 50.

Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.

2) Przedmiot zamówienia:
-dostawa elektronicznego systemu zarządzania czynnościami metrologicznymi – E- SUM.

3) Zestawienie ofert:

a) liczba złożonych ofert: 3
b) liczba wykonawców wykluczonych:0
c) liczba ofert odrzuconych : 0.

4) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem
oceny ofert przy kryterium- cena 100% :

1) oferta nr 1-złożona przez Datacom System S.A., ul. Taborowa 10, 02-699 Warszawa,
cena brutto: 305 040,00 zł ocena oferty: 50 pkt.
2) oferta nr 2-złożona przez Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. ,ul. Kasprzaka 3 ,
85-321 Bydgoszcz,
cena brutto: 153 811,50 zł ocena oferty: 100 pkt.
3) oferta nr 3-złożona przez B3System S.A., Aleje Jerozolimskie 162 A,02-342 Warszawa,
cena brutto: 243 540,00 zł ocena oferty: 63 pkt.

5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 2, złożona przez Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o., ul. Kasprzaka 3,
85-321 Bydgoszcz, spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest ofertą najtańszą. Przy
przyjętym kryterium oceny ofert (cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Oznaczenie sprawy: BA-231-3/929/478/WK/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 93 37, fax 22 581 93 90.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-dostawa ultramikrowagi.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 1,
b) liczba ofert odrzuconych : 0,
c) liczba wykonawców wykluczonych :0.
5)Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, który złożył ofertę, wraz ze streszczeniem oceny oferty :
a) oferta nr 1, złożona przez Mettler Toledo Sp. z o.o., ul. Poleczki 21, 02-822 Warszawa,
- cena oferty brutto: 100 391,12 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%:100pkt,
6)Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru:
oferta nr 1, złożona przez Mettler Toledo Sp. z o.o., ul. Poleczki 21, 02-822 Warszawa,
spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest jedyną ofertą złożoną w tym postępowaniu.

Warszawa, 11.07.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-231-1/705/356/ZK/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 94 04, fax 22 581 93 90.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-dostawa komory klimatycznej do badań wodomierzy i przetworników przepływu do
ciepłomierzy.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 1,
b) liczba ofert odrzuconych : 0.
5) Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, który złożył ofertę, wraz ze streszczeniem
oceny oferty :
a) oferta nr 1, złożona przez Zakład Usług Technicznych „MICHALIN”, ul. Górna 65,
05-402 Otwock.
- cena oferty brutto: 108 190,80 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%:100pkt.
6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
oferta nr 1, złożona przez Zakład Usług Technicznych „MICHALIN”, ul. Górna 65,
05-402 Otwock, spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest jedyną ofertą złożoną w tym
postępowaniu.

Warszawa, 18.07.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-222-1/927/476/PKo/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar, ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa,
tel. 22 581 95 80, fax 22 581 95 50.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-wykonanie remontu balkonów kamiennych w kompleksie budynków GUM.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 3,
b) liczba ofert odrzuconych : 2.
5) Nazwy (firm), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze
streszczeniem oceny ofert :

a) oferta nr 1, złożona przez Wibud Sp. z o.o., ul. Karpacka 1,34-440 Kluszkowce,
- cena oferty brutto: 497 052,09 PLN,
-oferta odrzucona z powodu niespełnienia wymogów-brak wykazania wymaganego doświadczenia po stronie oferenta- art. 22 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

b) oferta nr 2,złożona przez ZKR Sp. z o.o., ul. Poznańska 354,05-850 Ożarów Mazowiecki,
- cena oferty brutto: 508 634,59 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%: 100 pkt.

c) oferta nr 3,złożona przez Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane Akces,
ul. Czołowa 40 H,03-028 Warszawa,
- cena oferty brutto: 1 003 680,00 PLN,
-oferta odrzucona z powodu niespełnienia wymogów - brak prawidłowo wykazanej wartości
środków finansowych lub zdolności kredytowej- art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych.

6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
-oferta nr 2, złożona przez ZKR Sp. z o.o. ul. Poznańska 354 , 05-850 Ożarów Mazo-
wiecki spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest jedyną ofertą złożoną skutecznie w tym
postępowaniu .

Warszawa, 20.07.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-231-5/1068/553/WK/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 93 37, fax 22 581 93 90.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-dostawa czujników SPRT i PRT.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 1,
b) liczba ofert odrzuconych : 0.
5) Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, który złożył ofertę, wraz ze streszczeniem
oceny oferty :
a) oferta nr 1, złożona przez AM Technologies Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 146 C
02-305 Warszawa,
- cena oferty brutto: 88 904,10 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%:100pkt.
6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru: oferta nr 1, złożona przez , AM Technologies Polska Sp. z o.o.,
Al. Jerozolimskie 146 C ,02-305 Warszawa, spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest
jedyną ofertą złożoną w tym postępowaniu.

Warszawa, 20.07.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-222-2/866/445/PKo/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 95 80, fax 22 581 95 50.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-wykonanie remontu kominów oraz wymiana wyłazów na dachach budynków A,B,C,D,E i G
GUM.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 2,
b) liczba ofert odrzuconych : 0.
5) Nazwy (firm), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze
streszczeniem oceny ofert :
a) oferta nr 1, złożona przez Wera Inwest , Al. K.E.N. 52/82,02-797 Warszawa,
- cena oferty brutto: 248 297,75 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%: 100pkt,
b) oferta nr 2 ,złożona przez Usługi Ogólnobudowlane Stolarstwo Michał Królak,
ul. Topolowa 17/22 ,05-300 Mińsk Mazowiecki,
- cena oferty brutto: 259 338,62 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%: 96 pkt,
6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
oferta nr 1, złożona przez Wera Inwest, Al. K.E.N. 52/82,02-797 Warszawa spełnia
wszystkie wymagania SIWZ i jest ofertą najtańszą w tym postępowaniu.

Warszawa, 22.07.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BO-231-6/98/55/WK/11 Warszawa, 30.08.2011 r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa tel. 22 581 93 37, fax 22 581 93 90.
Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
2) Przedmiot zamówienia:
-dostawa mebli biurowych i laboratoryjnych.
3) Zestawienie ofert:
a) liczba złożonych ofert: 8
b) liczba wykonawców wykluczonych:0
c) liczba ofert odrzuconych : 0
4) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem
oceny ofert przy kryterium- cena 100% :
1) oferta nr 1-złożona przez MEBEL-SZKOL ,Małe Łąkie 37,86-182 Świekatowo,
cena brutto: 23 001,00 zł ocena oferty: 100 pkt
2) oferta nr 2-złożona przez „HiDAS”, ul. Braci Saków 5,33-100 Tarnów,
cena brutto: 32 724,15 zł ocena oferty:70,3 pkt
3) oferta nr 3-złozona przez JARD Sp. z o.o., Al. Na Skarpie 21/11, 00-488 Warszawa
cena brutto: 26 110,44 zł ocena oferty:88,1pkt
4) oferta nr 4-złożona przez PHU EKTA, ul .Kilińskiego 25,05-220 Zielonka,
cena brutto: 24 015,75 zł ocena oferty:95,7pkt
5) oferta nr 5-złożona przez Akson Meble Biurowe, ul. Strzelecka 1 lok.19,03-433W-wa,
cena brutto: 30 523,74 zł ocena oferty:75,3 pkt
6) oferta nr 6-złożona przez Meriwa Sp.J., Al. Warszawska 150,20-824 Lublin,
cena brutto:27 292,47 zł ocena oferty:84,2 pkt
7) oferta nr 7-złożona przez „JAWOR”, Linowiec 22, 83-200 Starogard Gdański,
cena brutto: 27 275,25 zł ocena oferty : 84,3pkt
8) oferta nr 8-złożona przez BARMA Meble Biurowe Sp.z o.o., ul. Kossutha 5 A,
40-844 Katowice,
cena brutto: 23 714,40 zł ocena oferty : 96,9 pkt

5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 1, złożona przez firmę MEBEL-SZKOL, Małe Łąkie 37,86-182 Świekatowo,
spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest ofertą najtańszą. Przy przyjętym kryterium
oceny ofert (cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Numer sprawy: BO-231-1/9100/56/MM/11

Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania

1) Zamawiający:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa,
tel. 22 581 95 21, fax: 22 581 95 50.

2) Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę sprzętu komputerowego i akcesoriów.

3) Postępowanie prowadzono w trybie: przetargu nieograniczonego.

4) Wartość zamówienia : poniżej 125 000 EUR.

5) Postępowanie unieważniono z powodu braku ofert. Jest to zgodne z art. 93 ust.1 pkt 1
ustawy Prawo zamówień publicznych.

Warszawa, 30.08.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BA-252-4/879/449/WK/11 Warszawa, 31.08.2011 r.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa tel. 22 581 93 37, fax 22 581 93 90.
Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
2) Przedmiot zamówienia:
-dostawa usług telekomunikacyjnych.
3) Zestawienie ofert:
a) liczba złożonych ofert: 8
b) liczba wykonawców wykluczonych:0
c) liczba ofert odrzuconych : 0
4) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem
oceny ofert przy kryterium- cena 100% :
1) oferta nr 1-złożona przez TelePolska Sp. z o.o., Al.Jerozolimskie 123a,02-017 Warszawa
cena brutto: 146 183,04 zł ocena oferty: 59,8 pkt
2) oferta nr 2-złożona przez Telefonia DIALOG S.A.,Pl. Jana Pawła II nr 1,50-136Wrocław,
cena brutto: 122 980,32 zł ocena oferty:71 pkt
3) oferta nr 3-złozona przez Telestrada S.A., ul.Puławska 182, 02-670 Warszawa,
cena brutto: 110 700,00zł ocena oferty:79 pkt
4) oferta nr 4-złożona przez TK Telkom Sp. z o.o., ul .Kijowska 10/12A,03-743 Warszawa,
cena brutto: 149 991,12 zł ocena oferty:58,2 pkt
5) oferta nr 5-złożona przez Telekomunikacja Bliżej Sp. z o.o., ul. Janka Muzykanta 60,
02-188 Warszawa,
cena brutto: 138 744,00 zł ocena oferty: 63 pkt
6) oferta nr 6-złożona przez Netia S.A., ul. Poleczki 13,02-822 Warszawa,
cena brutto:87 379,20 zł ocena oferty:100 pkt
7) oferta nr 7-złożona przez MULTIMEDIA POLSKA S.A., ul.T.Wendy 7/9,
81-341 Gdynia,
cena brutto: 159 762,00 zł ocena oferty : 54,7 pkt
8) oferta nr 8-złożona przez NASK , ul. Wąwozowa 18 lok.010,02-796 Warszawa,
cena brutto: 133 282,80 zł ocena oferty : 65,5 pkt

5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 6, złożona przez firmę Netia S.A., ul.Poleczki 13,02-822 Warszawa,spełnia
wszystkie wymagania SIWZ i jest ofertą najtańszą. Przy przyjętym kryterium
oceny ofert (cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Oznaczenie sprawy: BO-222-3/342/160/PKo/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 95 80, fax 22 581 95 50.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-wykonanie remontu pomieszczeń biurowych i laboratoryjnych GUM oznaczonych
numerami:121,122,307,308 i 314.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 1,
b) liczba ofert odrzuconych : 0.
5) Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, który złożył ofertę, wraz ze streszczeniem
oceny oferty :
a) oferta nr 1, złożona przez „MARABUD” Sp. jawna, ul. Kajetańska 9
02-495 Warszawa,
- cena oferty brutto: 84 216,00 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%:100pkt.
6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru: oferta nr 1, złożona przez ,”MARABUD” Sp. jawna,
ul.Kajetańska 9 ,02-495 Warszawa, spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest
jedyną ofertą złożoną w tym postępowaniu.

Warszawa, 16.09.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BO-231-6/368/175/ZK/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2,
00-139 Warszawa
tel. 22 581 94 04, fax 22 581 93 90.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
-dostawa stanowiska badawczego do automatyzacji testów funkcjonalnych kas rejestrujących
z oprogramowaniem do akwizycji wyników badań.
4) Zestawienie ofert:
a) liczba ofert złożonych : 1,
b) liczba ofert odrzuconych : 0.
5) Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy, który złożył ofertę, wraz ze streszczeniem
oceny oferty :
a) oferta nr 1, złożona przez VERITECH Sp. z o.o., ul. 1 Maja 21/3,41-706 Ruda Śląska,
- cena oferty brutto: 187 575,00 PLN,
-liczba punktów w kryterium cena 100%:100pkt.
6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru: oferta nr 1, złożona przez VERITECH Sp. z o.o., ul. 1 Maja 21/3,
41-706 Ruda Śląska, spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest jedyną ofertą złożoną
w tym postępowaniu.

Warszawa, 19.09.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BO-231-2/282/135/MM/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
ul. Elektoralna 2, 00-139 Warszawa
tel. 22 581 95 21, fax 22 581 95 50
Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
2) Przedmiot zamówienia:
-dostawa oprogramowania wraz z udzieleniem/odsprzedaniem licencji na oprogramowanie.
3) Zestawienie ofert:
a) liczba złożonych ofert: 6
b) liczba wykonawców wykluczonych:0
c) liczba ofert odrzuconych : 0
4) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem
oceny ofert przy kryterium- cena 100% :
1) oferta nr 1-złożona przez Senetic Sp. z o.o. ,ul. Kościuszki 227,40-600 Katowice,
cena brutto: 259 836,27 zł ocena oferty: 94 pkt.
2) oferta nr 2-złożona przez BIATEL BIT SA, Al. Jana Pawła II 23,00-854 Warszawa,
cena brutto: 268 152,30 zł ocena oferty: 91pkt.
3) oferta nr 3-złozona przez Cezar Sp. z o.o.,ul.Jaśminowa 1a,05-825 Grodzisk Mazowiecki,
cena brutto: 246 762,60 zł ocena oferty: 99 pkt.
4) oferta nr 4-złożona przez Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o., ul .Kasprzaka 3,
85-321 Bydgoszcz,
cena brutto: 306 836,27 zł ocena oferty:80 pkt.
5) oferta nr 5-złożona przez PRIMAR Information Technology ul. Meksykańska 6 lok.101,
03-948 Warszawa,
cena brutto: 250 694,91 zł ocena oferty: 98 pkt.
6) oferta nr 6-złożona przez LOGIN Sp. z o.o. ,ul. Chromika 5 a,40-238 Katowice,
cena brutto:245 225,10 zł ocena oferty:100pkt.

5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz
uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 6, złożona przez firmę LOGIN Sp. z o.o., ul. Chromika 5 a,40-238 Katowice,
spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest ofertą najtańszą. Przy przyjętym kryterium oceny
ofert (cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Warszawa, 21.09.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BO-231-3/480/223/MM/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar. 000-139 Warszawa, ul. Elektoralna 2,
tel. 22 581 95 21, fax 22 581 95 50.
2) Tryb udzielenia zamówienia publicznego:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
3) Przedmiot zamówienia:
dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów, tj.: zestawów komputerowych, notebooków, monitorów, drukarki, urządzenia wielofunkcyjnego, nośników danych, akcesoriów sieciowych i serwerów.
4) Zestawienie ofert:
a) ilość złożonych ofert: 1;
b) ilość Wykonawców odrzuconych: 0;
c) ilość ofert odrzuconych: 0.
5) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem oceny ofert przy przyjętym kryterium oceny (cena 100%):
oferta nr 1, złożona przez Przedsiębiorstwo Realizacji Zamówień Publicznych – Z. Leśniak Spółka Jawna, 28-230 Połaniec, ul. Kilińskiego 6; cena brutto – 52.220,88 zł; ocena oferty – 100 pkt.
6) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru:
oferta nr 1, złożona przez Przedsiębiorstwo Realizacji Zamówień Publicznych – Z. Leśniak Spółka Jawna, 28-230 Połaniec, ul. Kilińskiego 6, spełnia wszystkie wymagania SIWZ
i jest jedyną oferta złożoną w tym postępowaniu; przy przyjętym kryterium oceny (cena 100 %) oferta ta uzyskała 100 pkt.

Warszawa, 03.10.2011 r.

Oznaczenie sprawy: BO-231-7/968/472/WK/11

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

1) Nazwa i Adres Zamawiającego:
Główny Urząd Miar
Ul. Elektoralna2, 00-139 Warszawa tel. 232 581 93 37, fax 22 581 93 90.
Tryb udzielenia zamówienia publicznego: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.

2) Przedmiot zamówienia:
- dostawa mebli biurowych i laboratoryjnych.

3) Zestawienie ofert:
a. Liczba złożonych ofert : na część I 6 ofert, na część II 4 oferty.
b. Liczba wykonawców wykluczonych: 0
c. Liczba ofert odrzuconych:0

4) Nazwy (firmy) i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem oceny ofert przy kryterium – cena 100%:
1) oferta nr 1 złożona przez „HEBA” Tomasz Heba 85-792 Bydgoszcz ul. Jarużyńska 1/27 cena brutto części I 31 636,83 zł ocena oferty 90,4 pkt cena brutto części II 10 855,50 zł ocena oferty 79,9 pkt
2) oferta nr 2 złożona przez STOLMAC Sp. z o.o. 62-800 Kalisz ul. Stawiszyńska 92 cena brutto części I 33 330,52 zł ocena oferty 81 pkt cena brutto części II 12438,99 zł ocena oferty 69,7 pkt
3) oferta nr 3 złożona przez ARTMEB s.c. I Olszewska M. Franaszek 02-349 Warszawa ul. Baśniowa 3 lok.502 cena brutto części I 28 604,88 zł ocena oferty 100 pkt cena brutto części II 8667,50 zł ocena oferty 100 pkt
4) oferta nr 4 złożona przez Aksona Meble Biurowe Adrian Sadowski 03-433 Warszawa ul Strzelecka 1 lok.19 cena brutto części I 42 277,60 zł ocena oferty 67,7 pkt na część druga oferty nie złożono
5) oferta nr 5 złożona przez BIURO CONSULT KARCZMARZ KWIATKOWSKI s.j. 02-651 Warszawa Garażowa 4 cena brutto części I 31 510,14 zł ocena oferty 90,8 pkt na część druga oferty nie złożono
6) oferta nr 6 złożona przez JARD sp.z o.o. 00-488 W-wa ul.Na Skarpie 21/11 cena brutto części I 30 535,98 zł ocena oferty 93,5 pkt cena brutto części II 13 405,77 zł ocena oferty 64,8pkt

5) Nazwa i adres Wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą oraz uzasadnienie wyboru:
- oferta nr 3 , złożona przez firmę: ARTMEB s.c. I Olszewska M. Franaszek 02-349 Warszawa ul. Baśniowa 3 lok.502 Spełnia wszystkie wymagania SIWZ i jest oferta najtańszą. Przy przyjętym kryterium oceny ofert ( cena 100%) oferta ta uzyskała 100 pkt. W obu częściach postepowania

Warszawa, 28.11.2011r.